Vandaag was ik op bezoek bij een jonge dame. Op de foto hierboven zien we haar bed. Wat we kunnen zien is dat er achter haar bed een stroomkabel loopt, die een nachtlampje voorziet van stroom. Wat deze jonge dame echter niet wist, is dat ook als ze het nachtlampje niet gebruikt, er spanning (een voltage) op de kabel staat. Hierdoor slaapt zij elke nacht in een electrisch veld. Volgens meerdere wetenschappers (bioinitiative.org) is dit zeer slecht voor de gezondheid en kan dit bij langdurige blootstelling leiden tot aanzienlijke schade aan het mensenlijk lichaam.

Verder kunnen we op de meter duidelijk zien dat het lampje rood wordt. Op de meter zijn 3 kleuren, groen is goed, oranje matig en rood is slecht. De meter is van het merk EMFields (http://www.emfields-solutions.com)  een bedrijf dat de waardes op basis van jarenlang onderzoek heeft samengesteld. 

Op de foto's hieronder (zoom even in als het niet goed te zien is) kunnen we heel duidelijk zien dat na het uitpluggen van de stekker het lampje groen wordt. Technisch gezien vertaalt zich dit in veldsterkes van meer dan 100 Volts per meter (voor) naar minder dan 10 Volts per meter (na). De reductie is dus 90% of waarschijnlijk zelfs meer.

Waarschijnlijk zal deze jonge dame voortaan veel lekkerder en dieper slapen, maar we zullen het zien. Ze is in elk geval welkom om een comment achter te laten onder mijn blog. 

Het mooie van deze maatregel (verwijderen van electra rondom je bed) is dat het niks kost en geweldige resultaten oplevert. After all moet je toch ongeveer 8 uur per dag slapen (1/3e van je dag) dus je brengt hier veel tijd door. Deze simpele maatregel zal waarschijnlijk een zeer positieve invloed hebben op haar gezondheid.

Is het toch aan te raden een meting te laten doen? Mijn antwoord zou ja zijn... Dit kan iedereen natuurlijk zelf doen en ik zou dat ook vooral aanraden, maar zoals je kan zien staat in deze situatie het bed tegen de muur en kunnen er bijvoorbeeld ook stoomkabels door de muur lopen. Dit kan je met een EMF meter detecteren. Tevens lijken veel situaties op elkaar maar zijn ze toch allemaal anders... Dus het oude gezegde geldt; "Meten is Weten". Maar deze blog is wel geschreven met als gedachte in het achterhoofd om ook mensen te kunnen helpen die geen meting kunnen betalen of als gratis tip ter promotie van mijn bedrijf. 

Bedankt voor het lezen en ik wens je veel gezondheid toe. 

Echter, vanwege het competatieve karakter van de hackathons, werken de teams vaak ook nog 's avonds en 'snachts door. Dit betekent dat de deelnemers daarbij enorm veel blootstelling krijgen aan blauw licht, afkomstig van beeldschermen. Tel daar trouwens de light noise van de vaak matige verlichting nog eens bij op.

Hoge blootstelling aan blauw licht heeft daarbij enorm veel nadelen. Het lichaam herkent blauw licht als daglicht en het verstoord onze bioritmes (circadian rhythm) enorm. En in het geval van een hackathon, gaat het daarbij vaak niet over een uurtje, maar over vele uren achter elkaar blootgesteld worden aan deze frequentie/golflengte.

Tel daar nog eens boven op dat onze ARBO dienst eigenlijk adviseert dat mensen niet langer dan 6 uur acher elkaar op een pc mogen zitten / naar een scherm mogen staren. Deze norm wordt dus vaak bij hackathons enorm overschreden. Daarnaast zijn er ook vaak nog andere normen die door de ARBO worden gesteld (in hoogte verstelbaar bureau, etc.) en hier wordt bij Hackathons vaak niet aan voldaan.

Verder zou je verwachten dat de deelnemers in ruil voor hun inspanning, beloond worden met gezond voedsel. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een salade en idealiter zouden er ook smoothies en juices aanwezig zijn voor de "hackers". Maar op de hackathons waar ik tot nu toe geweest ben, is het eerder gluten, suiker en energy drinks.

Maar goed, terug naar de EMF's. Want naast de blootstelling aan blauw licht, worden de deelnemers ook blootgesteld aan electricsche en magenetische velden... Vaak zijn die heel sterk op het moment dat er bijv. vier mensen aan een tafel zitten terwijl ze allemaal hun laptop hebben aangesloten op het stroomnet. De velden zijn in deze situatie vaak heel hoog. 

Tevens zijn er nog de Microwaves, afkomstig van WiFi en bluetooth e.d. Volgens meerdere wetenschappers, zijn deze heel slecht voor de gezondheid. Nou ben ik er op zich niet op tegen, omdat het bijv. onderweg heel handig kan zijn... Maar als je 2 dagen lang op 1 locatie zit, is het echt niet nodig. Tevens werken de hackers vaak op laptops en deze zouden prima te bekabelen zijn. Dit is echt een kleine moeite en het kost bovendien ook bijna niks. 

Al met al is er dus nog genoeg te verbeteren op de hackothons, waaronder trouwens ook een stukje competitievervalsing zit aangezien er vaak teams meedoen die al van te voren zijn samengesteld en die een al van te voren bedacht concept verder uitwikkelen. Maar goed, daar gaat deze blog niet over...

Mocht jij binnenkort meedoen aan een hackahton (of op een andere manier betrokken zijn), dan is mijn advies om aan de organisatie te vragen om:
- te zorgen voor biolgische maaltijden
- te zorgen voor bekabeld internet
- te zorgen dat na een bepaald tijdstip (bijv. 22.00) verplicht alle laptops uit moeten en dat mensen dan gaan rusten/slapen en dat teams die toch doorwerken worden gedisckwalificeerd.  Mocht er extra tijd nodig zijn dan zou ik aanraden om de hackathons op een vrijdag te beginnen en niet op een zaterdag.

Tevens denk ik dat Hackathons prima in bestaande kantoren gehouden kunnen worden aangezien die vaak toch dicht zijn in het weekend. 

Ik hoop dat u wat van dit artikel heeft geleerd en als u nog vragen of opmekringen hebt, kunt u een reactie achterlaten. Tevens ben ik beschikbaar voor consultatie mocht u een hackathons willen organiseren.

​Bedankt voor het lezen! 

Bovenstaande afbeeldig is afkomstig uit de handleiding van mijn meetapparaat, de Acoustimeter. Op de afbeelding links zien we hoe straling van draadloze communicatie apparatuur er uit kan zien indien deze gepulsd wordt overgebracht.
Wat we kunnen zien, is dat het niveau van de puls veel hoger kan liggen dan het gemiddelde.  Vooral bij deze vorm van communicatie kan het gevaarlijk zijn om alleen te kijken naar de gemiddelde waardes. In deze situatie zou ik aanraden om altijd te proberen de signalen zo veel mogelijk te beperken.

Op de afbeelding rechts ziet u een analoog signaal. Hierbij is de gemiddelde waarde een veel betere afspiegeling van de stralingswaardes. Het bedrijf EMFields stelt dat analoge singnalen minder schadelijk zijn voor de gezondheid dan de digitale. Hoe dan ook, het is altijd aanbevolen om de waardes zo laag mogelijk te houden.

De laatste tijd krijg ik vaak de volgende vraag/ompmerking... "Interessant dat je laat zijn wat die waardes zijn, maar wat zegt dat nou?. Op die vraag/opmerking wil ik graag antwoord geven in deze blog. Hou er hierbij rekening mee dat ik alleen het Microwave spectrum (zendmasten, mobieltjes, wifi, blue tooth, etc.) behandel en niet het hele electromagetische spectrum. Dirty Electricity zit bijv. op een andere plek in het spectrum. 

Om te beginnen wil ik graag benadrukken dat ik niet tegen het gebruik van draadloze communicatie ben. Het kan in bepaalde situaties heel handig zijn. Wat ik wel wil, is mensen wijzen op de mogelijk gevaren hiervan en ze adviseren om hun gebruik te minimaliseren.

De waardes voor draadloze communicatie worden gemiddeld genomen uitgedrukt in MicroWatt per vierkante meter, uW/m2. Hieronder zien we dat in verschillende landen verschillende normen gelden. Hier in de Westerse wereld zijn die normen 100 maal hoger dan in bijv. Rusland en Zwitserland. Waarom is dat? 

Wij volgen hier de aanbevolgen normen door de World Health Organisation (WHO). De WHO baseert haar normen daarbij echter op onderzoek m.b.t. opwarming door draadloze communicatie, maar niet op de biologische effecten. Tevens wordt er veel gerefereerd naar onderzoeken die gefundeerd zijn door de telecom industrie en gerelateerde bedrijven. Jeremy Johnson beschrijft dit ook goed in zijn TED Talk. 

De normen kan je hieronder zien. Lees daaronder de blog verder. 

Persoonlijk meet ik met een Acoustimeter van het merk EMFields. Dit bedrijf doet al jarenlang onderzoek naar de invloed van EMF's en heeft op basis daarvan de indicatoren voor de meter samengesteld. Op de afbeelding hiernaast kunt u lezen op basis van welke onderzoeken de indicatoren op de meter zijn ingesteld.

Er is daarbij een verschil tussen het piek signaal en het gemiddelde. Het pieksignaal is belangrijk om in gedachten te houden omdat bij gepulsde signalen de piek vele malen hoger kan zijn dan bij het gemiddelde. 

Toch vind ik persoonlijk de gemiddelde waarde de beste indicator om te beoordelen hoe goed/slecht de stralingswaardes op bepaalde locaties zijn. Dit is bovendien het makkelijkste rekenen.

Persoonlijk zal ik altijd aanbevelen om de waardes zo laag mogelijk te houden. Dit betekent bewust gebruik van WiFi, en er niet recht naast gaan zitten (zoals bijv. in de volgende video het geval is).

Zelf merk ik dat ik niveau's tot 100 uW/m2 nog wel enigzins uit te houden vindt, maar ik maak er persoonlijk de keuze voor om niet bewust langere tijd in omgevingen te gaan zitten waar deze waardes veel hoger zijn. Vooral boven de 1000 uW/m2 vindt ik het niet aan te bevelen. 

Een andere bron die ik graag zou willen aanhalen is de SBM-2015 (Standard der Baubiologische Messtechnik). Ook hierin wordt aangeraden om de niveau's het liefst onder de 10 uW/m2 te houden.

Lees hier verder

https://www.baubiologie.de/downloads/building-biology-guidelines-english.pdf
www.bioinitiative.org
http://www.who.int/

Vragen of opmerkingen? Let me know! 

Van de week was ik op bezoek bij een bedrijf dat ik graag wil helpen om de stralingsblootstelling te verminderen en neutraliseren. Het bedrijf bevond zich in de TECH sector en de CEO had erg veel gadgets. Dat mag ook wel als je CEO van een TECH bedrijf bent trouwens, hoewel ik persoonlijk merk dat ik juist goed functioneer zonder al te veel poespas en het liefst dingen zo simpel mogelijk houdt.

Tijdens het gesprek met de directeur, merkte ik dat het voor hem aankwam als een harde klap om te zien dat de bezigheden van het bedrijf niet stralingsbewust zijn. Op dit moment heb ik dit soort gesprekken al meerdere malen gehad en ik begin er zelfs een patroon in te zien. In het begin wil met het niet inzien (denial), maar na enige tijd komt vaak toch het besef en dan wil men ineens wel maatregelen nemen. 

Helaas duurt dit proces vaak veel te lang. Ik heb het meerdere mensen zien doorgaan en soms komt ook van uitstel afstel. Dit is niet goed! Straling is een urgent thema, in het bijzonder de DIRTY ELECTRICITY. Met alle respect, maar professionals (of ze nou starters zijn of CEO's), ik kan ze niet serieus nemen totdat ze het boek DIRTY ELECTRICITY hebben gelezen van Sam Milham. Afgelopen winter had ik bezoek van een wetenschapster uit Brazilië, die ook de gevaren niet wou inzien. Maar na het lezen van het boek (wat je heel snel uithebt omdat het erg dun is), kwam toch het besef. 

Maar goed, nu terug naar de titel van dit artikel. Waarom de vergelijking met een tandarts? Nou, omdat je daar niet naartoe gaat voor je lol. En straling laten meten, dat doe je ook niet voor de lol. Maar net als een periodieke check bij de tandarts, is ook een check m.b.t. straling zeer verstandig als je geeft om je gezondheid en die van je medemensen zoals je collega's en vrienden en familieleden. Twijfel niet langer en laat een meting uitvoeren. Je zal er geen spijt van krijgen.

Mischien krijg je wel (figuurlijk gezien) te horen dat je een gaatje hebt, maar wat heb je nou liever? Weten waar je aan toe bent en vervolgens concrete actie te kunnen ondernemen waarmee je schade in de toekomst voorkomt, of laat je liever het probleem dooretteren totdat je hele tand getrokken kan worden? Als je verstandig bent, onderneem je actie.

Neem contact met met op via het contactformulier.