Draadloze Technologie, welke waardes zijn veilig?

De laatste tijd krijg ik vaak de volgende vraag/ompmerking... "Interessant dat je laat zijn wat die waardes zijn, maar wat zegt dat nou?. Op die vraag/opmerking wil ik graag antwoord geven in deze blog. Hou er hierbij rekening mee dat ik alleen het Microwave spectrum (zendmasten, mobieltjes, wifi, blue tooth, etc.) behandel en niet het hele electromagetische spectrum. Dirty Electricity zit bijv. op een andere plek in het spectrum. 

Om te beginnen wil ik graag benadrukken dat ik niet tegen het gebruik van draadloze communicatie ben. Het kan in bepaalde situaties heel handig zijn. Wat ik wel wil, is mensen wijzen op de mogelijk gevaren hiervan en ze adviseren om hun gebruik te minimaliseren.

De waardes voor draadloze communicatie worden gemiddeld genomen uitgedrukt in MicroWatt per vierkante meter, uW/m2. Hieronder zien we dat in verschillende landen verschillende normen gelden. Hier in de Westerse wereld zijn die normen 100 maal hoger dan in bijv. Rusland en Zwitserland. Waarom is dat? 

Wij volgen hier de aanbevolgen normen door de World Health Organisation (WHO). De WHO baseert haar normen daarbij echter op onderzoek m.b.t. opwarming door draadloze communicatie, maar niet op de biologische effecten. Tevens wordt er veel gerefereerd naar onderzoeken die gefundeerd zijn door de telecom industrie en gerelateerde bedrijven. Jeremy Johnson beschrijft dit ook goed in zijn TED Talk. 

De normen kan je hieronder zien. Lees daaronder de blog verder. 

De waardes op mijn meter

Persoonlijk meet ik met een Acoustimeter van het merk EMFields. Dit bedrijf doet al jarenlang onderzoek naar de invloed van EMF's en heeft op basis daarvan de indicatoren voor de meter samengesteld. Op de afbeelding hiernaast kunt u lezen op basis van welke onderzoeken de indicatoren op de meter zijn ingesteld.

Er is daarbij een verschil tussen het piek signaal en het gemiddelde. Het pieksignaal is belangrijk om in gedachten te houden omdat bij gepulsde signalen de piek vele malen hoger kan zijn dan bij het gemiddelde. 

Toch vind ik persoonlijk de gemiddelde waarde de beste indicator om te beoordelen hoe goed/slecht de stralingswaardes op bepaalde locaties zijn. Dit is bovendien het makkelijkste rekenen.

Persoonlijk zal ik altijd aanbevelen om de waardes zo laag mogelijk te houden. Dit betekent bewust gebruik van WiFi, en er niet recht naast gaan zitten (zoals bijv. in de volgende video het geval is).

Zelf merk ik dat ik niveau's tot 100 uW/m2 nog wel enigzins uit te houden vindt, maar ik maak er persoonlijk de keuze voor om niet bewust langere tijd in omgevingen te gaan zitten waar deze waardes veel hoger zijn. Vooral boven de 1000 uW/m2 vindt ik het niet aan te bevelen. 

Een andere bron die ik graag zou willen aanhalen is de SBM-2015 (Standard der Baubiologische Messtechnik). Ook hierin wordt aangeraden om de niveau's het liefst onder de 10 uW/m2 te houden.

---

Lees hier verder

https://www.baubiologie.de/downloads/building-biology-guidelines-english.pdf
www.bioinitiative.org
http://www.who.int/

Vragen of opmerkingen? Let me know!